第1024章 攻击性提问

问题一个接着一个，有问王仲明的，也有问两位棋院领导的，问题五花八门，什么生活感情八卦，什么训练比赛计划，可以说只有记者想不出来的问题，没有他们问不到的问题。

又一位记者接过了话筒，“我是《韩国日报》驻中国的记者韩昌太，王先生，我的问题是，八年前您离开棋坛的时候是毫无争议的棋坛霸主，世界第一人，八年后您重返棋坛，而现在的棋坛已经和八年前有了很大的变化，无论是围棋理论的发展还有棋手的整体实力都有了长足的进步，甚至有一种说法，认为现在棋手的水平比八年前至少提高了两目，我想问的是，八年后的现在，您是否还有信心依然站在棋坛的最高点，您是否认为您现在的实力依然处于现今职业棋界的第一集团？谢谢！”

这个问题立时引起了台下观众们的一片哗然——这是来踢馆捣乱来的吗？《韩国日报》自然是韩国的报纸，驻中国的记者虽然未必一定是韩国人，但看其眼睛的大小还有面部的轮廓，估计也差不太多，普通话说的也算流利，平时聊天说话应该不会有人在意，但当其表明自己的身份，又提出这种攻击性很强的问题后，或是心理在起作用，在场大部分人都觉得这个人的话音总是怪怪的。

黄德志脸色微变，将头靠近张学斌，“怎么回事儿？”——记者招待会的事儿他是交给张学斌去办，具体邀请哪家报社的记者也是由张学斌拍板决定，突然出来这么一位挑事儿的人，他自然也要向张学斌问责。

“这个人是自己得到消息找上门来的，我也不好拒绝。早知道他会来这一手，我就不让他坐在前边了。”张学斌低声答道——公开的记者招待会，自己怎么好采取因人而异的态度去对待国外报纸的记者呢？真要是那么办了，岂不会被人家抓住把炳，大作文章？现在也只有看王仲明怎么应对了。

看了眼提问的记者，王仲明淡淡的笑了笑，因这位记者攻击性的提问而感到惊讶愤怒的人声音暂时静了下来，都在等着他的回答。

“《韩国日报》的记者，呵，这次三星杯上我认识一位《韩国日报》的记者崔实源，不知道你认不认识他？”王仲明笑着反问道。

“噢，您是说崔记者，认识，他和我同期进入《韩国日报》工作，是很好的朋友。”韩昌太答道。

“呵，是朋友呀。那是个非常不错的年轻人，脑子灵活，工作努力，而且棋下的也好，强业五的水平总是有了，你呢？你的棋力怎么样？有没有和他下过棋？胜负如何？”王仲明笑着继续问道。

“噢，他是围棋高手，实力比我强的太多，让五子的话，大致能打成平手吧。”韩昌太答道。

“这样呀……呵呵，那就难怪了。不知道你刚才讲的‘现在棋手的水平比八年前至少提高了两目’是你自己的看法，又或者是其他人的想法？如果是后者，你是否觉得这样的想法很有道理吗？”王仲明反问道。

“呃……是听某位职业棋手说的，而我也觉得这样的想法有一定的道理。”韩昌太答道。

“呵，是吗？我很想知道你眼中围棋理论的发展具体表现是什么？棋手的整体实力有了长足的进步又有哪些具体的体现呢？”

“这个……定式呀，布局套路呀，现在的定式和布局套路比以前多的多，研究之深甚至到进入中盘战斗，这应该算是发展和进步吧？”韩昌太满是信心地答道。

“呵，原来你是这样理解围棋的理论进步的，所以，你才会被崔实源让五子才勉强站稳。”王仲明笑道，而他的话也引起台下许多棋迷的会意的笑声——被强业五让五子，充其量也就是业余二三段的水平吧？以这样的棋力去和棋坛宗师级的人物去讨论围棋理论方面的问题，实在是有点儿不自量力的感觉。

韩昌太不明所以的一脸茫然，他不觉得自己说法有什么不对的地方。

“呵，别在意，我这样说并没有恶意，因为围棋理论是很模糊而且很难确定的东西，漫无目标的空洞去谈，就算把今天这场记者会余下来的时间全用在上面也很难讲的清楚，所以才以你来举例，这样就能比较容易理解了。简单的说吧，你觉得你之所以下不过崔实源是因为他掌握的定式比你多，布局套路也比你熟？”王仲明问道。

听王仲明这样问，台下观众们也认真起来，说实话，在座众人中听过王仲明大盘讲解的人不少，但听他讲课的人却并不多，更何况是这种专门针对业余二三段棋手的分析点评，业余二三段，虽然算不上多强，但除非是真的肯下苦功夫去学，绝大部分业余爱好者能够达到的其实也就是这样的水平，事关已身，大家的注意力自然就会提高。

“呃……不是吗？这应该是事实吧？”想了想，韩昌太答道。

“呵，你听说过有让五子棋的流行布局套路吗？星定式很多，但作为让五子局，想要下的简明也绝不困难，你既然有业余二三段的实力，我想倚盖，尖顶后小飞之类的定式应该不会陌生，这类下法通常谈不上吃亏，只是因为易于失去变化而不过高手所喜好，但在五子棋这个特定前题条件下，这不仅不是缺点，反而是下手一方明智的选择。但实战中就算你走出这样的定式，也没有信心过崔实源的五子关吧？”王仲明问道。

“嗯……是的。”韩昌太只能点头，业余段位以上的棋手已经算是围棋入了门，基本常识方面的东西就算达不到掌握的程度，知道或者见过一般则没有问题。

“让五子棋不布在流行布局套路，因为没有哪位棋手会特别花心思去研究这样的布局，让五子棋中角部定式也不是问题，因为只要肯于蒙受损失，没有人能阻止下手一方选择简明的下法，但为什么还是会输呢？这显然不是套路熟又或者定式记得多的问题，而是对棋的理解能及中盘力量大小，官子收束实力强弱的问题。理论？五子棋中有什么理论？你觉得让五子棋中，上手一方会和你讲棋理吗？是不是经常有这种情况，明明你觉得自己已经把空围好了，对手却丢进一个子来跟你纠缠，而你却拿它没有办法？是不是对方一块棋明明需要补活，他却偏偏不补，非得等你动手来攻时才东一榔头，西一棒槌的乱搞，搞到最后反而是处于攻击方的你陷于崩溃？你明明知道的下法是无理的，如果你走的正确，对方一定会吃亏的，但你在实战对局时就是没有办法抓住对手的过份之招予以惩罚？所以，实力不是理论，不是定式，不是套路，而是力量，定式可以背，套路可以模仿，而力量，不是靠死记硬背又或者事先的研究可以得到的。如果你把套路或者定式当成是围棋的理论和制胜的法宝，那么可以肯定，你永远不会真正感受到下棋的乐趣，因为那样的想法等同于把下棋当做一种比拼记忆力强弱的游戏，但若真是那样，有谁的记忆力会比计算机更强？”

“……再有，所谓的理论又是什么？刚才已经解释过，理论不是定式，不是布局套路，在我看来，理论应该是一种对围棋大多数情况下的常识性总结，在绝大多数时候，依照理论去行棋是不会吃亏，但一来，实战对局时总有一些特殊地方理论是行不通的，二来，依理行棋只会保证不吃亏，但并不能保证占到便宜，而围棋是要争胜负的游戏，不能占到便宜，也就不能赢棋，而赢不了棋，这样的理论又有什么意义？所以，所谓的理论多是一些概括性的语言，比如入界宜缓，攻彼顾我，比如镇头大而含笼制虚，宽攻为妙，尖路小以阻渡辟坚，紧处方宜。但什么叫做界，什么叫做缓，什么时候应该宽攻，什么时候该防守，这些东西理论不会告诉你，真正管用的，还是你自己对这些理论的理解，‘一部红楼梦，道学家看到了淫，经学家看到了易，才子佳人看到了缠绵，革命家看到了排满，流言家看到了宫闱秘事’，写在纸面的理论只是几行字，而对这几行字的理解却可以是一部专著，但就算如此，依然无法避免在实战对局中出现所谓的‘无法地带’，以为掌握着先进的理论就能获胜，这本来就是一种过于天真的想法，更何况所谓的先进就真一定是先进吗？高手眼中无定式，你有听说过有哪位知名棋手以自己会背多少定式而自豪的吗？会那样想的人可能是好的讲师，好的教练，好的学者，却绝对不会是一位出色的棋手。”王仲明语气坚定地说道。