205、涉嫌危害国家安全

星期一上午。

西奥多参加了“联邦诉亨利·汤普森教唆银行抢劫案”的庭审。

这场庭审原定是在5月4日进行的，后来因故推迟到了今天。

坐在证人席上，西奥多按照事先排练好的方式，讲述着从邮局劫案发展到银行抢劫案的破获全过程。

陈述完毕后，检察官切斯特·W·布拉德利提了几个问题，西奥多一一作出解答。

这些问题都是他们事先沟通好的，目的是为了就一些难以理解的逻辑进行进一步阐述。

在西奥多看来，这一步有点儿像是浪费时间。

亨利·汤普森的律师也向他问了几个问题。

西奥多沉着作答。

这些问题都在布拉德利检察官给过的那张问题清单上。

就在他以为可以离开时，亨利·汤普森的律师突然问了一个让他一愣的问题：

“探员先生，请问你姓什么？”

西奥多没有回答，目光绕过律师，落在布拉德利检察官身上。

布拉德利当即向贝泽隆法官提出抗议，认为西奥多姓什么与本案无关。

贝泽隆法官并未立即做出裁决，而是在沉默数秒后，目光转向了亨利·汤普森的律师。

亨利·汤普森的律师当即开口，表示这一问题与本案有密切关联，他很快就会向众人阐释两者的关联。

贝泽隆法官驳回了布拉德利检察官的抗议。

布拉德利检察官耸了耸肩，坐下。

他对此并不意外。

这位有着一头白发的法官实际上才刚刚五十二岁。

其庭审特点鲜明，以激进的司法能动主义和人文关怀著称。

这是位非常富有同情心的法官。

在他的法庭上，代表政府的检察官天生矮一头。

这位法官经常直接打断检察官的陈述，要求他们就专业性的法律名词及一些抽象概念做出进一步的解释。

这时候如果被告依旧面露疑惑，他甚至会暂停审讯，要求检察官换一种方式解释。

一遍又一遍，直到确保被告听懂了为止。

曾经有一位检察官，就曾在他的法庭上，就某一拗口的法律名词解释了12遍。

检察官们早有共识，在这位法官的法庭上会尽量避免专业性词汇的使用，力求语言平易近人，通俗易懂。

这位法官还是一位重视隐私的法官，曾多次判决限制情报机构的监听行为。

这是一位锐意进取的自由派法官。

西奥多侧头看了眼贝泽隆法官。

这位法官身材瘦削，面容棱角分明，戴着一副黑框眼镜，正侧着头审视着西奥多。

西奥多收回目光，言简意赅地回答问题：

“胡佛。”

律师沉默了几秒钟，微微侧身，又问：

“你跟FBI局长，约翰·埃德加·胡佛是什么关系？传闻你们是叔侄关系，是吗？”

胡佛局长的名字一出，立刻吸引了所有人的目光。

几名坐在陪审席上的陪审员下意识地挪了挪屁股，挺直腰背。

几名坐在法庭旁听席末位的听众端正坐姿，飞快地抬头扫了一眼，低头在本子上刷刷刷地记录着。

贝泽隆法官依旧盯着西奥多。

这次不用布拉德利检察官了，西奥多直接开口反问：

“这跟本案有什么关系吗？”

律师不置可否：

“西奥多·迪克森·胡佛探员，请问你是什么时候加入FBI，并成为正式探员的？”

西奥多没有回答，再次看向贝泽隆法官。

他认为这已经超出今天庭审案件的范畴了。

他与贝泽隆法官对视着，见对方没有反应，便出言提醒：

“本案的被告是亨利·汤普森。”

贝泽隆法官并未理会他的提醒，反而警告他回答问题。

西奥多盯着贝泽隆法官看了一会儿，说出了自己的入职时间。

律师当即阐述：

“你是在1960年11月被FBI特别招募的，在此之前，你只在德克萨斯州费尔顿当过不到一年的警察。”

“这不到一年的警察职业生涯中，还有两个月的培训与实习期。”

“也就是说，你真正的执法经验只有不到八个月。”

刚开始，他的阐述有些干涩，但很快就变得流畅起来。

他在陪审席前踱步，口中不停：

“1960年12月，你来到，1961年1月，参加FBI的探员培训。”

“4月，你的培训结束，才成为正式探员。”

讲完这些，他转过头来，看着西奥多，神色间难掩兴奋：

“也就是说，在1960年12月时，你尚未成为正式探员，只是个只有不到八个月执法经验的南方警察。”

“你是如何参与到本案的调查当中的？”

检察官布拉德利意识到大事不妙，提出反对，并强调西奥多是以证人的身份参与本次庭审的。

律师当即反驳：

“我认为证人西奥多·迪克森·胡佛探员不具备专业的执法能力。”

法庭后面的两个正在记录的人愕然地抬起头，看向亨利·汤普森的律师。

他们怀疑自己耳朵出问题了，听错了。

两人彼此对视一眼，确认没问题后，更加震惊。

西奥多平静地看着律师，等他说完才开口：

“本案的主办探员是罗纳德·斯科特高级探员，不是我。”

他指指桌上的结案报告：

“结案报告上有罗纳德·斯科特高级探员的签字。”

法庭内安静了几秒钟。

贝泽隆法官开口问被告律师：

“你所阐述的关联性就只有这些吗？”

亨利·汤普森的律师抖了一下，当即开口：

“但根据你刚刚的陈述，在本案侦破过程中，你数次发挥主要作用，在调查陷入停滞时指出方向。”

他转身回到被告席，拿起结案报告的副本：

“1960年12月10日上午杜邦环岛邮政所被抢后，你光凭证词就断定劫匪有过服役经验，并且认为他们有前科。”

“1960年12月12日的抢劫发生后，你直接判断劫匪是在测试警方反应。”

律师看了眼西奥多：

“你的原话是‘他们是在测试警察的反应速度，为更大的抢劫计划做准备。’”

“你还认为除两名实施抢劫的劫匪以外，还有第三名劫匪等在外面接应，并认为这第三名劫匪是策划两起邮局抢劫以及你所谓的‘更大的抢劫计划’的发起人。”

“你通过以上判断，将服刑人员与服役人员名单交叉对比，确定了我的当事人。”

他伸手指了一下被告席上的亨利·汤普森：

“尽管我的当事人假释期间表现良好，被他的假释官当作榜样。”

“他的假释官甚至为他介绍了一份银行运钞员的工作。”

律师放下结案报告，看向西奥多，语气慷慨激昂：

“这不仅没能证明他的清白，反而成为了你认为他是那位‘更大的抢劫计划的发起人’身份的证明。”

检察官布拉德利见缝插针，提出反对。

他认为被告律师在阐述观点，并没有在向证人提问。

现在是质询环节，不是阐述环节。

贝泽隆法官再度未做裁决，而是看向被告律师。

被告律师比划了一下，提出问题：

“请问你在决定调查方向时，有明确证据吗？还是仅凭你的猜测？”

“是不是不管是谁，只要在当时的名单交叉对比结果中出现，就会被你们锁定为罪犯？”

西奥多也在看着被告律师。

他指向被告席的亨利·汤普森，平静开口：

“你的当事人自己承认了一切。”

律师向法官求助：

“法官阁下，证人并没有回答我的问题。”

贝泽隆法官迅速做出裁决，要求西奥多正面回答问题。

西奥多转过头来，凝视着贝泽隆法官：

“有。”

他并不看亨利·汤普森的律师，目光始终定在贝泽隆法官身上，嘴上不停：

“两次抢劫环境相近，距离第三分局距离相近，抢劫目标内部布局相近。”

“第二次抢劫发生时，劫匪主动要求邮局工作人员触发警报。”

“劫匪选择邮局为目标，但两次抢劫获利并不高，与其表现出的专业性与高度组织性，计划性完全不符。”

“我们完全有理由怀疑，这是对银行抢劫的预演。”

西奥多仔细将侧写与分析解释了一遍，停顿了一下，又做出补充：

“我们据此在符合目标的里格斯国家银行分行内提前进行布控，并顺利抓获了两名劫匪，以及在外放风的你的当事人亨利·汤普森。”

“事实证明我的分析是对的。”

“律师先生。”

亨利·汤普森的律师一脸茫然。

法庭内出现了十几秒钟的安静。

律师很快打破安静。

他还想提问，但被同样反应过来的贝泽隆法官制止了。

贝泽隆法官敲响法槌，警告了被告律师，让其提问与案件相关的问题。

律师沉默几秒钟，摇头表示没有问题了。

贝泽隆法官敲了下法槌，冲西奥多摆摆手，示意作证结束，证人可以离席了。

西奥多望了望他，又望了望被告席上的律师。

他怀疑这场庭审的目的根本就不是为了案件，而是冲着他来的。

被告律师准备相当充分，对其过往经历了如指掌，甚至连他在FBI内部的经历都那么了解，显然是提前调查过他的。

法警上前进行催促。

西奥多离开证人席。

贝泽隆法官再度敲响法槌，宣布休庭，然后拿起他的笔记本，头也不回地离开了法庭。

法庭最后排的两个人跟着站了起来。

他们穿着黑色西装，白色衬衣，系深色领带，打扮一丝不苟。

两人将本子揣进怀里，站在原地如同两块礁石，一动不动。

他们眺望着前方，目光牢牢锁定在被告律师身上。

亨利·汤普森的律师有些慌张。

他胡乱地抓起桌上的文件往文件包里塞，同时不断朝四周张望着。

西奥多走到近前，吓了他一跳。

他条件反射地往后退了两步。

西奥多瞥了他一眼，转而仔细端详起亨利·汤普森来。

自从被带入法庭以来，亨利·汤普森就一直坐在那里，板着脸，一言不发。

亨利·汤普森仰起头，与西奥多对视着，冲他露出个微笑。

两名法警走了过来，要把他带回监狱羁押。

亨利·汤普森恢复平静，主动站起身，格外配合。

这种配合的表现在西奥多眼里，却显得格外反常。

亨利·汤普森的律师收拾好了，慌里慌张地挤开人群朝外走去。

门口的两人跟着他走出法庭，一左一右迅速上前，将人夹在中央。

律师还想挣扎，两人迅速贴近，将人控制住。

有法警注意到三个男人挤在一起，往前走了两步。

其中一人掏出FBI证件晃了晃，告诉法警，律师涉嫌危害国家安全，窃取并泄露机密情报，需要接受调查。

法警默默退了回去。

两人夹着律师来到停车场，把人塞进一辆黑色雪佛兰。

片刻后，其中一人从车上下来，关好车门。

雪佛兰启动，迅速汇入车流，朝西边驶去。

这人在原地站了一会儿，上了另一辆车，朝司法部大楼驶去。

抵达司法部大楼后，他直上五楼，在局长办公室门口等待片刻后，获得准许，进入办公室。

他将法庭上发生的事详细汇报给了胡佛局长。

…………

几分钟后，西奥多跟布拉德利检察官出现在停车场。

布拉德利检察官盛赞了西奥多庭上的应对。

他认为西奥多简直是无数检察官的梦中情“证”。

语言简洁，表意清楚，情绪稳定，逻辑清晰，思维敏捷，最重要的是，从不乱说话。

布拉德利检察官的赞美像是不要钱一样，不断从嘴巴里蹦出来。

尤其是西奥多在法庭上就亨利·汤普森的律师的几次离谱提问做出的回答，被他拿出来反复夸赞。

他甚至半是开玩笑地询问西奥多，要不要考虑一下，成为一名检察官。

西奥多摇摇头拒绝了。

他问布拉德利检察官：

“戴维·贝泽隆的法庭一直是这样的吗？”

他迟疑片刻，斟酌着想出一个合适的形容：

“这么不专业？”

放任被告律师乱质询，这在西奥多看来就是不专业的表现。

布拉德利检察官沉默片刻，摇头苦笑：

“我早跟你说过贝泽隆法官的风格的。”

上次去司法部大楼找西奥多做庭审前的模拟练习，他就给西奥多讲过贝泽隆法官的风格。

西奥多还记得这些，他摇了摇头：

“但你没说他这么不专业。”

布拉德利检察官无言以对。