第643章 中国人是不是人

哥本哈根，峰会新闻中心的一间临时演播室里。

江雯整理了一下自己的职业套装，对着镜子，露出了一个自信而又亲切的微笑。

她感觉自己正处在职业生涯的最高光时刻。

对面，坐着的是须发皆白，但精神矍铄的岳山院士。

老院士刚刚参加完一场闭门会议，脸上带着一丝不易察觉的疲惫。

摄像机亮起了红灯，采访正式开始。

“岳院士，您好，非常感谢您在百忙之中，接受我们的采访。”江雯用她那标准的，播音腔十足的普通话，开始了她的提问。

“我们都知道，这次哥本哈根峰会，最重要的议题，就是确定未来全球的碳排放方案。现在，以美国和欧盟为代表的发达国家，提出了一个方案，希望各国都能设定一个排放的绝对峰值。而中国方面，似乎对此持保留意见。很多人不理解，作为全球碳排放总量第一的大国，中国为什么不能更有担当一些，率先承诺一个具体的减排目标呢？这难道不是我们作为一个大国，应尽的责任吗？”

江雯的这个问题，问得极有技巧。

她把“责任”、“担当”这些宏大的词汇，和“减排目标”这个具体的问题，巧妙地捆绑在了一起。

这等于是在说：你如果不同意这个方案，你就是没有责任，没有担当。

岳山院士扶了扶自己的老花镜，平静地看着江雯，缓缓开口。

他的声音，没有江雯那么“标准”，带着一点浓重的口音，但每一个字，都掷地有声。

“责任？我同意。中国当然要承担责任。但我们首先要搞清楚，这个责任，应该如何划分。这就像吃饭，不能只看谁现在吃得多，还要看谁以前吃得多，吃得久。发达国家，在过去两百年的时间里，像饕餮一样，无节制地享用了地球的资源，排放了全球70%以上的温室气体，才过上了今天的好日子。而我们中国，大规模的工业化，才进行了多长时间？”

“现在，他们吃饱了，抹抹嘴，然后指着我们这些刚刚端起饭碗的人说：不行，你们不能再吃了，再吃地球就受不了了。你们觉得，这合理吗？”

江雯显然没料到，老院士会用如此直白的比喻，来回答她的问题。

她的节奏，被打乱了。

她连忙追问：“可是岳院士，总量毕竟是总量。中国的体量太大，就算我们的人均排放量不高，但乘以1

4亿的人口，这个总数依然是惊人的。这对于地球来说，是一个巨大的负担。从科学的角度来看，我们难道不应该控制这个总量吗？”

“好，既然你跟我谈科学，那我们就用科学的数据来说话。”岳山院士的眼神，陡然变得锐利起来。

他从随身的公文包里，拿出了一张图表。

“这是联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）公布的官方数据。他们给出了一个到2050年，全球升温不超过2摄氏度的碳排放总量预算。这个预算，是全世界所有人，在未来几十年里，可以共同排放的‘额度’。”

“现在的问题是，这个‘额度’，该怎么分？”

“西方国家的方案是，按国家分。不管你国家有多少人，历史排放了多少，就给你一个固定的额度。这也就意味着，他们国家一个人，可以分到几吨，甚至十几吨的排放权。而我们中国人，一个人，可能连一吨都分不到。”

岳山院士抬起头，目光灼灼地，盯着江雯的眼睛。

“所以，我就想问你一个问题。”

“中国人，是不是人？”

演播室里的空气，仿佛在这一瞬间，凝固了。

江雯脸上的职业微笑，僵住了。

她完全没有想到，一个看似高深的科学问题，会被岳山院士，用如此简单、粗暴，却又直击灵魂的方式，给怼了回来。

中国人，是不是人？

这个问题，根本无法回答。

你敢说不是吗？你敢当着全国观众的面，说中国人不算人吗？

你如果说是，那就等于，你承认了岳山院士的逻辑——既然都是人，那为什么在最基本的发展权利上，中国人，就要比美国人、欧洲人，低人一等？

“我……我当然不是这个意思……”

“我的意思是，我们应该从全人类的共同利益出发……”

“全人类的共同利益，首先，要保障每一个人的基本生存权和发展权！”岳山院士毫不留情地，打断了她。

“碳排放权，是什么？我告诉你，它就是发展权！就是我们每一个中国人，过上好日子的权利！就是我们下一代，能用上电灯，能开上汽车，能住上温暖的房子的权利！”

“他们现在，就是要用一个所谓的‘国际规则’，把这个权利，从我们手里，永久地夺走！他们让我们，用我们辛辛苦苦赚来的那点血汗

钱，去向他们，购买我们本就应该拥有的，呼吸和发展的权利！”

“你告诉我，这是哪门子的公平？这是哪门子的‘国际规则’？这跟一百年前，他们在我们家门口，架起几门炮，逼我们签不平等条约，有什么区别？！”

老院士的声音，越来越激动，说到最后，甚至带着一丝悲愤的颤音。

江雯彻底被问懵了。

她所有的预设，所有的“理中客”话术，在岳山院士这番充满血与火的质问面前，都显得那么苍白，那么可笑。

她感觉自己，不是在采访一个科学家，而是在面对一个为国运而战的，不屈的战士。

这场访谈，通过陈念团队控制的渠道，以最快的速度，被剪辑、翻译，配上字幕，然后，精准地，投放到了国内各大社交媒体平台。

没有经过任何删减，原汁原味。

视频一经发布，瞬间，引爆了整个中文互联网。

“卧槽！这老院士牛逼！说得太他妈对了！”

“‘中国人是不是人？’这个问题，简直是灵魂拷问！把那女记者的脸都问绿了！”

“妈的，看得我热血沸沸腾！这帮西方孙子，就是想换个法子，继续欺负我们！”

“以前总听那些公知瞎逼逼，说什么要为地球负责，要反思。今天才明白，这背后全是坑！差点就被他们给忽悠了！”

“粉了粉了！这才是我们中国的脊梁！岳山院士，硬气！”

短短几个小时，视频的播放量，就突破了数亿。

“中国人是不是人”，这个话题，冲上了所有平台的热搜榜第一。

无数的网民，被岳山院士这番朴实而又充满力量的话语，深深地触动了。

他们第一次，如此清晰地，认识到了所谓“气候问题”背后，那场残酷的，关于国家发展权的博弈。

民意，被彻底点燃。

而江雯，这个曾经的“公知女神”，在一夜之间，成了过街老鼠。她的微博下面，充斥着数百万条的辱骂和嘲讽。

她身败名裂。

而在哥本哈根峰会的谈判桌上，感受到国内山呼海啸般民意支持的中国代表团，腰杆，挺得更直了。

面对美欧代表的轮番施压，中方代表，只是平静地，重复着岳山院士的那句话：

“请先回答一个问题。在你们的方案里，中国人，还算不算人？”