第89章：监管制度的海外反响

第89章：监管制度的海外反响

薯片袋子哗啦一声被捏扁，顾晚舟把空袋往副驾一扔，手机屏幕亮着，热搜词条#中国提出全球影视透明倡议#挂在榜首，评论区已经炸出一堆“建议申遗”“求薯片税实施细则”。

她没笑，也没说话，只是把左手伸进新拆的薯片袋，咔嚓咬了一口。

同一秒，陆砚之正盯着电脑右下角的时间——凌晨四点零七分。文档标题栏写着《全球影视制作透明度报告·中方立场与数据支持》，光标停在最后一段，他删了又改，最后只留一句大白话：

“别拿艺术当遮羞布，钱从哪来到哪去，总得有个说法。”

陈墨的脸还卡在视频会议窗口右下角，黑眼圈快掉到下巴了，嘴里嘟囔：“这句太狠了吧？人家电影节组委会也是人，你这是直接扇他们脸。”

“不是扇脸，是递镜子。”陆砚之头也不抬，“他们自己照不照，那是他们的事。”

键盘敲完最后一个回车，文档自动打包加密。两层密码，一个由他掌控，另一个只有顾晚舟能解锁。发送对象：戛纳、柏林、威尼斯三大电影节组委会指定学术联络邮箱。

“发了。”他摘下眼镜，用卫衣下摆擦了擦镜片，“现在就看有没有人敢点开。”

陈墨打了个哈欠：“你要真想炸场子，不如加个附录，写‘本报告建议所有导演报销高尔夫球杆前先问问演员盒饭多少钱’。”

“那得顾晚舟亲自写，我可不敢署名。”陆砚之重新戴上眼镜，顺手把邮件发送成功的提示截图甩进了工作群。

五分钟后，群里没动静。

但微博突然抖了一下。

#中国经验获国际认可#

开始缓慢爬榜，起初还以为是水军冲热度，结果一条外网长文被搬运过来，翻译得磕磕巴巴，但意思清楚：

“一名法国制片人在社交平台发文，说看了那份‘来自东方的财务疯子写的报告’，尤其是‘第三方审计机制’这一条，让他想起自己上个月被资方逼着伪造票房的事……现在他决定，下个项目必须引入独立财务监督。”

陆砚之眯起眼，立刻翻墙溯源。确实是真人账号，IP属巴黎，从业十二年，拍过两部入围柏林的纪录片，不算顶流，但在业内有口碑。

他截了图，转发给顾晚舟，附言：“不是刷的，是真的有人在看。”

语音秒回，背景是车流声和薯片咀嚼声：“告诉那位法国先生，下次来中国拍戏，我请他吃薯片——前提是他的预算表得先过我这关。”

陆砚之嘴角抽了抽：“你这条件比海关还严。”

“不然呢？”她声音懒洋洋的，“我又不是慈善家，我是投资人。我的钱，每一毛都得知道去哪儿了，包括他剧组能不能让群演吃饱饭。”

电话挂了。

陆砚之盯着屏幕，忽然发现那条法国制片人的原帖底下，多了条评论，英文写的，但意思被AI翻译得挺准：

“So

this

is

not

just

a

Chinese

thing?

It’s

a

system?”

他盯着这句话看了三秒，然后笑了。

这不是捧场，是动心了。

真正意义上的，动心了。

他立马打开新文档，敲了一篇千字短文，标题就叫《透明不是道德，是竞争力》。

里面没讲大道理，就举了个例子：

“以前有个综艺，导演组省安全经费，威亚钢丝用二手的，结果女主演差点摔瘫。后来换我们这套标准，成本涨了百分之十五，收视率翻倍，品牌抢着投。你猜为什么？因为观众看得出来，谁是真把人当人。”

他又补了一句扎心的：

“资本永远选最赚钱的路走。你让它合规，它说难；你让它造假，它连夜建十万个水军号。所以别指望良心，要设计规则——让守规矩的人赚更多，让耍花招的连入场券都买不起。”

文末没署名，只留了个小字备注：本文观点不代表任何机构，纯属个人碎碎念。

发出去不到十分钟，顾晚舟工作室官微转发，配文八个字：

“所谓躺赢，就是让规则替你出力。”

评论区瞬间爆炸。

有人问：“所以你们其实是靠制度偷懒？”

她回了个表情包：一只猫躺在办公椅上，爪子一挥，文件自动归档，配字是“本喵设立KPI，人类负责执行”。

陆砚之看着，忍不住笑出声。

这时陈墨发来消息：“BBC那边刚回邮件，说专题片脚本初稿出来了，名字定为《From

Snack

to

System》。”

“翻译过来是不是‘从零食到制度’？”

“对。他们还问，能不能采访你俩一起吃薯片的场景，说要拍‘制度诞生的餐桌仪式感’。”

“让他们来，”陆砚之回，“但得自带薯片，我不报销进口货。”

手机又震。

顾晚舟发来一张照片：车窗外晨光微亮，她手里举着一包原味黄瓜薯片，贴在玻璃上

，像举牌抗议。

配文：“今日开工物资已到位。”

陆砚之正要回，邮箱“叮”了一声。

新邮件，来自戛纳电影节官方学术合作组，标题很正式：《关于贵方提交的行业治理报告，我们拟组织内部研讨》。

他没急着点开，而是先看了眼微博。

#顾晚舟谈全球影视治理#

正在缓慢升温，虽然没上热榜前三，但讨论质量高得离谱。有美国制片人留言：“我们这儿叫‘creative

accounting’（创意做账），你们叫‘系统性作弊’，其实是一个东西。”

还有人调侃：“建议把‘顾氏透明计划’注册成国际标准，简称GTP，以后片场报销单上写一行‘GTP-compliant’（符合GTP标准），审计都不敢查。”

陆砚之一条条往下翻，忽然看到一条冷门评论，点赞不多，但扎心：

“说实话，我们不怕透明，我们怕的是——一旦透明，很多人就没饭吃了。”

他盯着这条看了几秒，然后截图，发到了只有他和顾晚舟的私聊窗口。

五分钟后，她回语音，声音清醒得不像刚通勤路上的人：

“那就让他们饿着。饭可以少吃，底线不能塌。”

电话挂了。

陆砚之关掉评论页，打开邮箱，开始写回执。

“感谢贵方关注。我们不提供标准，只分享实践。是否采纳，取决于你们的土壤。但我们相信一点：再厚的资本围墙，也挡不住观众的眼睛。”

他按下发送。

清晨六点十七分，书房灯还亮着。

咖啡杯见底，杯壁一圈褐色痕迹，像年轮。

屏幕上，三条并列窗口：一封已发送的外交式回函，一条正在发酵的热搜，一段未剪辑的花絮视频——顾晚舟穿着oversize卫衣，翘着脚晃高跟鞋，一边啃薯片一边说：“别问我为什么能赢，问就是懒得糊弄人。”

陆砚之看了两秒，截图保存，命名：《非暴力不合作战术图鉴v1》。

他端起空杯，正要起身去倒水。

手机又震。

是一条微博提醒。

#法国制片人宣布新片将引入中国式财务审计#

底下热评第一：“建议片名叫《盒饭英雄传》。”

他还没来得及笑，邮箱再次弹窗。

新邮件，发件人未知，标题只有一行字：

“你确定，所有人都愿意活在阳光下？”