第141章 继承权纠纷开庭！

听到有证人，苏国恒三人的脸色都有了一些微妙的变化。

证人？

到底有谁能做本案的证人？

他们相互对视一眼，心里满是疑惑。

李林的神色倒没有太多变化，这类案件有证人出庭很正常。

证人证言这种东西，主观性太过重了，被采信的力度肯定没有铁板钉钉的书证物证来得高。

反正，静观其变吧！

“下面宣读法庭规则，一，未经法庭允许......”

双方核对完证据原件。

书记员便开始宣读法庭纪律。

“全体起立，请审判长审判员入庭！”

她话音刚落。

法庭侧门，即走出来两女一男。

本场的诉讼仍然是普通程序，由两位审判员，一名审判长组成合议庭进行审理。

三人站定后，为首的审判长开口道：“下面先核实当事人身份。”

审判长是一名四十岁上下的女法官，名为黄鹤，净崇县法院民事庭法官。

她担任法官七八年，审理的案件基本上都是婚姻家事。

在小县城法院里，离婚案件是除民间借贷以外，最常见的一种案由。

李林之前代理过的离婚案件，基本上都是在她手上出的判决和裁定。

而今天的继承权纠纷案，她也有审理过这类案件，只是没有碰上这种复杂的情况。

这桩案件背后，肯定有很多沉甸甸的故事。

接起这桩案件，就等于要接起它背后的责任以及负能量。

她扫视了一眼法庭，随即开口道：“原告方，请简要陈述你方的身份信息，包括名称，地址，代码以及代理人的身份，授权权限。”

李林拿出材料，开口道：“原告一，苏国恒，住温陵市......，原告二，苏力恒，住......，原告三，苏学恒，以上三位原告共同委托诉讼代理人，崇尚律师事务所律师李林，王洋洋（实习律师），代理权限，一般授权，代理权限包括代为提起诉讼，有权代为调

查取证；有权代为签署相关法律文书等。”

“被告方，请简要陈述你方信息。”

“被告苏莹星，住温陵市净崇县......，委托诉讼代理人，安月明，代理权限为一般授权......”

婚姻家事，这类涉及到人身权利的案件，代理人是不能被特别授权的。

就拿离婚案件来说，离婚与否的问题是典型的人身关系问题，直接关系到家庭的存废，与当事人密切相关，应该要十分慎重，必须让案件的当事人本人亲自发表意见。

所以，特别授权中的放弃、变更诉讼请求等权利，就不能授予代理人。

再者，离婚案件还可能涉及到子女抚养的问题，由代理律师来表态子女由谁抚养，如何抚养，都会造成对子女权益的侵害，也不利于抚养费；探视权等问题的执行。

“原告方，是否申请回避？”

“不申请！”

“被告方，是否申请回避？”

“不申请！”

“双方都收到本院寄发的权利义务告知书了吧？”

“收到了。”

“净崇县法院今日就原告苏国恒与被告苏莹星继承权纠纷一案，依法公开开庭审理。本案适用普通程序，由审判长黄鹤，审判员蔡成、审判员王美玲组成合议庭审理，书记员朱晨晨担任法庭记录。”

黄鹤举起法槌，轻轻落下。

“现在开庭！”

黄鹤看向原告席，开口道：“原告方，请陈述你方的诉讼请求以及事实与理由。”

李林拿起准备好的起诉状副本，朗声道：“好的，审判长，以下是我方提出的诉讼请求及相关事实理由。”

“诉讼请求一：请求贵院判令在苏正恒名下不动产温陵市净崇县‘溪边156号’以及银行账户等遗产，由三位原告共同按份继承。”

“诉讼请求二：请求被告苏莹星返还苏正恒工亡赔偿款、丧葬抚恤金共计80万元。”

“诉讼请求三：本案的诉讼费用由被告承担。”

“事实与理由。”

“案外人苏正恒，系三位共同原告苏国恒、苏力恒、苏学恒的兄长，2010年3月14日中午，苏正恒在‘金堤农业科技有限公司农业基地地块工程’工作时遭受意外，当日抢救无效而身亡，于2010年3月16日在江临市丰元区殡仪馆火化，隔日送回温陵市安葬。”

“《民法通则》第9条规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”

“所以，苏正恒的民事权利能力，自2010年3月14日时止，其名下的所有财产，皆在此时开始被继承。”

“继承开始后，苏正恒生前所有的银行卡，不动产温陵市净崇县‘溪边156号’，暂无人继承，未办理产权登记转移事宜，而其因意外伤亡所获得的一次工亡补助金、丧葬补助金等共计80万元整，归入了被告苏莹星名下的银行账户。”

“原告认为，苏正恒作为本案的被继承人，其上无父母，下无妻小，应当视为无第一顺位继承人，其名下所有财产应当有第二顺位继承人——兄弟姐妹、祖父母、外祖父母继承，本案的三位共同原告，苏力恒，苏学恒，苏国恒依法行使了自身的继承权，对继承过程做出了表示，应当视为适格继承人。”

“根据《收养法》的规定，收养关系未经过县级以上人民政府民政部门登记过的，收养关系无效，被告苏莹星并非苏正恒婚生子女，双方虽然在一定时间内短暂共同生活过，但其并没有履行过对苏正恒的赡养义务，也未办理过收养登记，可见，苏正恒和被告苏莹星并未存在收养关系，其并无继承苏正恒遗产的权利，然而被告苏莹星却堂而皇之地将苏正恒伤亡所取得的赔偿金80万元占有。”

“综上所述，原告认为，被告苏莹星与苏正恒之间不存在收养关系，其无权占有苏正恒赔偿金80万元，现该笔赔偿金归于被告苏莹星名下，已然侵犯了三位共同原告的继承权利，为维护三位原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。”

“此致，净崇县人民法院，具状人，苏国恒、苏正恒、苏力恒，2010年7月15日。”