第434章 扼杀风险？

2022年4月1日，周五，上午九点。

陈诺坐在飞往巴黎的飞机上，手里拿着一份文件。文件是联合国教科文组织提供的，标题是“AI伦理与治理——全球共识与分歧”。他仔细阅读着文件，不时在上面做笔记。这份文件长达八十七页，涵盖了二十个国家的AI政策和立场，数据翔实，分析深入。

文件指出，目前全球在AI伦理和治理问题上存在三大分歧。第一，监管的力度。欧洲主张严格监管，主张将AI产品按风险等级分类，高风险产品必须经过审批才能上市。美国主张宽松监管，认为过度监管会扼杀创新。中国主张适度监管，强调发展与安全并重。第二，责任的归属。如果AI出了问题，谁应该承担责任？欧洲主张由开发者承担主要责任，美国主张由使用者承担主要责任，中国主张根据具体情况划分责任。第三，利益的分配。AI创造的财富，应该如何分配？欧洲主张通过税收进行再分配，美国主张由市场自行调节，中国主张在发展中逐步解决分配问题。

陈诺看完文件，沉默了很久。他在笔记本上写下了一段话：“分歧的本质是价值观的分歧。欧洲重视权利，美国重视自由，中国重视发展。没有绝对的对错，只有不同的选择。”

当天下午，会议在巴黎联合国教科文组织总部举行。总部大楼是一座现代化的建筑，会议厅可以容纳五百人。来自全球各地的AI专家、伦理学家、政策制定者齐聚一堂。陈诺注意到，与会者中有不少熟悉的面孔——美国的代表是斯坦福大学的李飞飞教授，欧洲的代表是德国马普所的所长，日本的代表是东京大学的校长。

会议的第一个环节是主旨演讲。联合国教科文组

织总干事首先致辞，她说：“AI技术的发展，正在改变人类社会的面貌。它带来了巨大的机遇，也带来了巨大的风险。面对这些风险，我们有两种选择：一是扼杀风险，停止AI技术的发展；二是拥抱风险，在发展中解决问题。我相信，在座的各位都明白，扼杀风险是不可能的。AI技术的发展是不可阻挡的。即使一个国家停止了AI研究，其他国家也会继续。最终，停止研究的国家将被淘汰。所以，我们只能选择拥抱风险，在发展中解决问题。”

台下响起了热烈的掌声。

陈诺作为中国代表之一，在会议的第二个环节发表了演讲。他走上讲台，看着台下的两百多名与会者，深吸了一口气，然后开始发言。

“各位女士们、先生们，我很荣幸能在这里发言。我是来自中国的陈诺，一名投资者和教育者。过去十年，我投资了数十家科技公司，创办了一所创新学院。今天，我想从投资者和教育者的角度，谈谈AI伦理和治理。”

他停顿了一下，然后继续说：“作为投资者，我深知AI技术的巨大潜力。我所投资的一家AI医疗公司，已经帮助医生诊断了超过十万例病例，挽救了无数生命。另一家AI农业公司，帮助农民提高了百分之二十的产量，减少了百分之三十的化肥使用。这些例子说明，AI可以造福人类。”

他话锋一转：“但作为投资者，我也深知AI技术的巨大风险。我曾经拒绝投资一家AI公司，因为他们的产品可能侵犯个人隐私。尽管那家公司技术很好，尽管拒绝意味着损失潜在的巨额回报，但我还是拒绝了。因为我相信，投资者的责任不仅仅是赚钱，更是为社会创造价值。”

台下响起

了掌声。

陈诺继续说：“作为教育者，我每天都在思考一个问题——如何培养能够驾驭AI的下一代。在我的学院里，我不仅教学生技术，更教他们伦理。我告诉他们，技术是一把双刃剑，用得好可以造福人类，用得不好可以毁灭人类。我告诉他们，作为未来的创业者和领导者，他们不仅要对自己的股东负责，更要对社会负责。”

他最后说：“面对AI的风险，我们不能选择扼杀，因为扼杀意味着倒退。我们也不能选择放任，因为放任意味着失控。我们需要选择第三条路——在发展中治理，在治理中发展。这就需要全球合作。AI没有国界，风险也没有国界。没有一个国家能够独自应对AI的挑战。我们需要建立一个全球性的AI伦理和治理框架，包括透明度、问责制、公平性和安全性四个基本原则。”

他的演讲持续了二十分钟，赢得了与会者的广泛认同。演讲结束后，多位与会者围上来与他交换联系方式。一位来自德国的教授说：“陈先生，您的演讲非常精彩。您提出的‘在发展中治理，在治理中发展’的理念，正是我们所需要的。”一位来自印度的企业家说：“陈先生，我想邀请您来印度演讲，分享您的经验。”

当天晚上，陈诺回到酒店，坐在房间里，拿起那本旧笔记本，写下了一行字：“2022年4月1日，我在巴黎联合国教科文组织的会议上发表了演讲。我说，面对AI的风险，我们不能选择扼杀，只能选择拥抱。但同时，我们需要建立全球性的AI伦理和治理框架。我的演讲得到了广泛认同。多位与会者与我交换了联系方式，表达了合作的意愿。我知道，这只是开始。未来的路还很长，但我已经迈出了第一步。”