第481章 陆明远推动政策

2023年11月1日，周三，上午九点。

陈诺坐在书房里，面前的电脑屏幕上显示着一封来自陆明远的邮件。邮件说，国家AI伦理委员会已经正式挂牌运作，但面临的阻力比预想的要大得多。科技巨头的游说团队在代表中做了大量工作，试图削弱法案的执行力度。特别是在算法透明度条款上，双方僵持不下。

陈诺看完邮件，给陆明远打了电话：“明远，具体情况怎么样？”

陆明远的声音里透着疲惫：“陈老师，情况不太乐观。科技巨头们联合起来，组成了一个lobbying

group，聘请了国内最顶级的律师事务所，试图在实施细则中找到loopholes。他们主张算法透明度会泄露商业机密，影响国际竞争力。”

陈诺说：“这是预料之中的。任何一项改革，都会触动既得利益。你要做好打持久战的准备。”

陆明远说：“我知道。但我担心，如果拖得太久，法案可能会被架空。现在委员会内部也有分歧，有些人主张妥协，换取法案的顺利实施。”

陈诺说：“妥协是可以的，但不能在核心原则上妥协。算法透明度是AI伦理的基石。如果这个口子开了，其他条款也会形同虚设。”

陆明远说：“我也是这么想的。但问题是，科技巨头的力量太强了。他们有资金，有资源，有人脉。而我们这边，除了几个学者和NGO，几乎没有其他支持。”

陈诺说：“你需要争取公众的支持。AI伦理不是少数人的事，而是关系到每一个人的切身利益。你要让公众意识到，算法透明度是为了保护他们，而不是为了伤害企业。”

陆明远说：“怎么争取公众支持？”

陈诺说：“可以通过媒体发声。我认识几个有影响力的记者，可以帮你联系。另外，你可以组织一些公开讲座和研讨会，邀请专家学者和公众参与。让

更多的人了解AI伦理的重要性。”

陆明远说：“好。我这就去安排。”

当天下午，陈诺接到了陆明远的电话。陆明远说，他已经联系了几家主流媒体，安排了一系列专访。同时，他还计划在下个月举办一场大型公开论坛，邀请国内外AI伦理领域的专家学者参与。

陈诺说：“很好。不过你要注意，不要只请支持你的人。也要请一些反对者，让他们有机会表达意见。这样才能显示出你的开放和包容。”

陆明远说：“陈老师，您说得对。我这就调整嘉宾名单。”

一周后，陆明远在《人民日报》上发表了一篇署名文章，题为《AI伦理立法：守护人类未来的底线》。文章从三个方面阐述了AI伦理立法的必要性：第一，AI技术已经深入到社会生活的方方面面，必须要有法律来规范；第二，算法透明度是保障公民知情权和公平权的必要条件；第三，AI伦理立法不是限制创新，而是引导创新走向正确的方向。

文章发表后，引起了广泛的社会反响。支持者纷纷转发评论，反对者也发表文章反驳。一时间，AI伦理立法成为社会热议的话题。

陈诺看到文章后，给陆明远打了电话：“明远，文章写得很好。有理有据，有说服力。”

陆明远说：“谢谢陈老师。但这只是开始。接下来还有一系列的公开活动，我需要您的支持。”

陈诺说：“没问题。你需要我做什么，尽管说。”

陆明远说：“下个月的公开论坛，我想请您做主旨演讲。”

陈诺说：“好。我准备一下。”

当天晚上，陈诺在日记本上写道：“2023年11月1日，陆明远的AI伦理委员会遇到了阻力。科技巨头试图削弱算法透明度条款。我建议他争取公众支持，通过媒体和公开论坛扩大影响力。他的文章在《人民日报》上发表后，

引起了广泛的社会反响。这场斗争不会轻松，但必须坚持下去。”

2023年11月15日，公开论坛在北京举行。论坛邀请了国内外AI伦理领域的专家学者、企业代表、政府官员和媒体记者，共计五百余人。陈诺作为主旨演讲嘉宾，第一个上台发言。

“各位来宾，大家好。”陈诺站在讲台上，看着台下黑压压的人群，“今天我想跟大家分享一个观点——AI伦理不是限制创新的枷锁，而是引导创新的指南针。”

台下安静下来，所有人都注视着他。

陈诺继续说：“有人说，AI伦理立法会限制创新，会影响中国的国际竞争力。我不这么认为。恰恰相反，AI伦理立法会为中国赢得国际社会的信任，从而提升中国的国际竞争力。”

他停顿了一下，然后说：“为什么？因为信任是数字经济的基础。如果一个国家的AI技术没有伦理保障，其他国家就不敢与之合作。相反，如果一个国家的AI技术有严格的伦理保障，其他国家就会更愿意与之合作。”

台下响起了热烈的掌声。

陈诺继续说：“所以，我想呼吁在座的各位，支持AI伦理立法。不是为了某一个人，不是为了某一个企业，而是为了中国的未来，为了人类的未来。”

论坛结束后，许多参会者围上来，与陈诺交流。一位外国学者对他说：“陈先生，您的演讲非常精彩。我完全同意您的观点。AI伦理立法不是限制创新，而是引导创新。”

陈诺说：“谢谢。希望我们能共同努力，推动AI伦理事业的发展。”

当天晚上，陈诺在日记本上写道：“2023年11月15日，在北京参加了AI伦理公开论坛，并做了主旨演讲。台下反响热烈。一位外国学者对我说，完全同意我的观点。AI伦理立法不是限制创新，而是引导创新。这场论坛，让我看到了希望的曙光。”