第522章 有人想聊聊美国梦

十二月十三号。

北京的冬天干冷得像一把没开刃的钝刀，不见血，但割得人脸生疼。

顾屿裹着那件黑色中长款羽绒服，跟苏念并肩走在去清华主楼的路上。

银杏叶早就落光了，光秃秃的枝干戳在灰白色的天空里，像一幅没画完的素描。

今天没课。

准确地说，是顾屿主动把下午的时间空了出来。

苏念前两天在建筑学院的公告栏上看到一张海报，马克思主义学院有位教授做公开讲座，主题是“当代资本主义的发展与经济学思潮的演变”。

苏念当时拍了张照片发给他，附了一句：

“你不是学国际政治的吗，这个讲座跟你专业相关，去听听？”

顾屿秒回：“好。”

他对讲座内容本身没有太大期待。

两世为人，美国资本主义那套东西他闭着眼睛都能讲三天三夜。

但苏念想去，这就够了。

况且大一上学期过半，他参加的校园活动屈指可数。

计算机协会算一个，剩下的时间不是在遥控公司就是在宿舍看书。

苏念虽然嘴上没说，但顾屿能感觉到，她希望两个人的大学生活里，除了商业版图和创业计划，还能有一些正常大学生该有的东西。

比如一起听一场讲座。

比如像普通情侣一样，在阶梯教室里并排坐着，偶尔低头交换几句悄悄话。

主楼的阶梯教室已经坐了不少人。

顾屿扫了一眼，大部分是文科院系的学生，也有一些理工科的面孔混在其中。

前排正中央坐着几个拿着笔记本电脑的研究生，屏幕上密密麻麻的文档，一看就是要做课堂笔记的。

苏念选了中间靠过道的位置。顾屿在她右边坐下，把矿泉水放在桌面上。

“你居然真来了。”苏念侧过头，语气里透着意外。

“你请我来的。”

“我只是发了张海报给你。”

“在我这儿，这就叫请。”

苏念没接话，嘴角往上弯了弯，低下头翻开随身带的笔记本，在空白页上端端正正地写下了讲座的标题。

顾屿瞥了一眼她的字。清瘦挺拔，一笔一划都透着股认真劲儿。

讲座两点准时开始。

主讲人是马克思主义学院的一位副教授，四十出头，戴一副金属细框眼镜，说话不急不缓，逻辑极其清晰。

他从自由放任资本主义讲起，一路梳理到罗斯福新政后的国家干预时代，再到里根和撒切尔掀起的新自由主义浪潮。

每一个阶段都配有详实的数据和图表，PPT做得简洁干练，没有花里胡哨的动画效果。

顾屿靠在椅背上，双臂交叉抱在胸前，表情平静地听着。

这些内容对他来说毫无新鲜感。

甚至可以说，教授讲的每一个论点、每一个数据，他都能在脑子里找到比这更精准的版本。

但他注意到，苏念听得很认真。

她的笔尖几乎没停过，把教授提到的关键词和数据框架快速记录下来。

当教授讲到“金融化过度导致经济脱实向虚”的时候，她的笔顿了一下，在旁边画了个问号。

讲到2008年金融危机的传导链条时，教授的语气明显加重了几分。

“新自由主义放松监管，金融创新失控，次贷泛滥。与此同时，贫富差距持续扩大，普通民众的实际收入长期停滞，消费只能依靠借贷维持。泡沫吹到极限，破裂只是时间问题。”

“危机爆发之后，美国政府的救市方案是什么？救华尔街。救金融巨头。普通纳税人承担代价，而制造危机的人拿着高额奖金全身而退。”

“这场危机的本质，是美国资本主义模式内在矛盾的一次总爆发。”

教授停顿了两秒，推了推眼镜。

“所以我的判断是，美国模式不可持续。未来相当长一段时间内，美国将持续面临复苏乏力、贫富差距继续扩大、政治极化加剧、社会撕裂加深的困境。资本主义正在进入一个长期动荡和矛盾激化的历史阶段。”

掌声稀稀拉拉地响起来。

顾屿没有鼓掌，但他在心里给这位教授打了个高分。

这套分析框架放在2013年，已经算是相当有前瞻性了。

教授的每一个结论，顾屿都知道后来发生了什么。

政治极化、社会撕裂、民粹抬头、贸易战……

全中了。

讲座进入提问环节。

苏念合上笔记本，侧过身，压低声音。

“我有个地方没太听懂。”

“说。”

“他讲金融化导致'脱实向虚'，我理解字面意思，但具体是怎么运作的？钱怎么就从实体经济跑到金融市场去了？”

顾屿想了想，用最简单的方式解释。

“你想象一下。你开了一家火锅店，辛辛苦苦一年赚一百万。但隔壁有个人，什么都不生产，就在电脑上买卖几张合约，一年赚一个亿。”

苏念皱了皱眉。

“你是老板，你会怎么选？继续炒底料熬汤？还是关掉火锅店，把钱全砸进金融市场？”

“所以实体经济的利润率被金融市场碾压之后，资本就自然而然地往虚拟经济流？”

“对。而且一旦这个趋势形成，就会自我加强。金融越赚钱，越多的钱涌进去，实体越没人投，利润率越低，更多的钱跑出来。恶性循环。”

苏念低头在笔记本上快速补了几行字，然后又抬起头。

“那他最后说的那个结论呢？美国模式不可持续，政治极化会加剧？你怎么看？”

顾屿嘴角微动。

他当然知道这个结论有多正确。

教授只是做了一个学术预判，而他亲眼见证了整个过程。

“这个判断的底层逻辑是对的。”

顾屿的声音压得很低，只有苏念能听见，

“经济基础决定上层建筑。当财富分配严重失衡，中产阶级被掏空，底层看不到上升通道的时候，政治上一定会出现极端化。因为温和的中间派解决不了结构性问题，选民就会转向激进的两端。”

“左边要求推翻资本，右边要求驱逐移民。两边互相仇视，撕裂就是必然结果。”

苏念认真地听完，若有所思地点了点头。

就在这时，顾屿左边传来一个声音。

“同学，不好意思，我插句话。”

顾屿转过头。

坐在他左边隔了一个空位的，是一个穿深蓝色冲锋衣的男生。

二十出头，头发梳得很整齐，鼻梁上架着一副无框眼镜，手里捏着一支派克钢笔。

“我刚才听到你们讨论的内容。”

男生推了推眼镜，语气客气但自信，

“关于美国模式的判断，我有一些不同的看法。”

他扫了一眼苏念，目光停留了不到半秒，随即转向顾屿。

“教授今天讲的这些，坦白说，我觉得结论下得太武断了。”

男生话音不高，却足够清晰。

“2008年金融危机确实暴露了很多问题，这一点没人否认。但美国的制度纠错能力是被严重低估的。你看危机之后，美联储的量化宽松、多德弗兰克法案、压力测试机制，整套金融监管体系在三年之内就完成了重建。”

他往后靠了靠，钢笔在指尖转了半圈。

“说美国模式不可持续，这个论断每隔十年就有人提一次。苏联解体的时候说过，亚洲金融危机的时候说过，互联网泡沫破裂的时候也说过。结果呢？每一次美国都爬了起来，而且比之前更强。”

“所以我个人的观点是，美国的问题是真实存在的，但把它上升到'模式不可持续'的高度，恐怕是一种误判。”