第446章 持续发酵（6）

那个系统运作的前提是他们不会发现这笔交易的存在。

而现在已经有人开始通过自己手里的记录来核对时间线、日期和对应的合同编号，并且发现时间线上没有缺口，日期前后都能对上。

他们在用自己的记忆确认那份材料的可信度，而不是依靠文件本身。这比展示任何原始文件都更难反驳，因为你不应该反驳一个人对自己经历过的事情的记忆。”

杜邦说：“那白宫呢？他们有没有介入？”

公关顾问说：“白宫正在等待我们的表态，还没有单独发声。如果他们不介入，他们会说‘正在关注事态发展’。

如果他们介入，他们会说‘需要进一步核实相关信息’。他们的措辞已经提前准备好了，但还没有决定使用哪一个版本。

一旦他们选择表态，无论措辞如何，都会被用来作为舆论反转的支点。

在那之前，我们需要先确认自己的立场，确认我们是否要对徐坤的言论做出回应，还是保持沉默，让舆论自行冷却。”

洛克菲勒的手指在桌面上停了一下：“不回应。”他说完这三个字之后停顿了几秒，然后继续：

“如果回应，就等于承认他的直播内容值得被回应。不回应，让他自己说完，然后等他下一场。他说完了，热度就会过去。如果热度没有过去，再考虑回应。”

当天晚上，哈立德向徐坤发送了一条简报：“直播已经完成传播，数据正在多个渠道进行二次扩散。

目标群体正在自行对直播内容进行核实，整体趋势符合预期，没有出现明显的信息失效或受众流失。

洛克菲勒方面尚未进行公开回应，正在观察舆论走向。预计下一阶段，他们将通过间接渠道进行信息对冲，而不是直接对抗。”

第二批资料即将投放。它将瞄准金融危机的救助资金流向，让更多人看到他们的税款是如何被用来保护那些本应破产的机构的。

那些

信封已经封装好了，收件人地址已经核对过，寄送程序也已经开始运转。第二批资料将在几天内到达那些信箱里，然后以相同的方式扩散到更大范围，进入更多人的视野。它是同一条路径上的下一段路程。

两天后。底特律。工会办公楼。下午三时。

第二批资料在上午到达。信封与第一批相同，只是寄件地址改为芝加哥的一个邮局代收点。

信封里装着约三十页打印件，装订整齐，标题是“2008年金融危机期间联邦救助资金流向分析报告”。

内容比第一批更详细，列出了接受救助的金融机构名称、救助金额、资金用途，以及接收方与洛克菲勒家族之间的直接或间接持股关联。

地下室里的人比上次更多，有老面孔，也有新面孔，他们围绕在桌前，各自翻阅着一份文件。

有人站在窗边，背靠着墙，用一枚硬币压在纸页边缘，防止纸张被窗外渗进来的风掀动。

一个穿灰色衬衫的中年男人在看第一页：2008年至2010年期间，美联储向大型金融机构提供了超过四万亿美元的流动性支持，主要接收方为花旗集团、美国银行、摩根大通和高盛。

根据史密斯提供的内部记录，其中约百分之六十的资金通过银行间市场以不同利率和期限配置的形式间接流入了关联机构的衍生品账户，最终进入以洛克菲勒家族信托为首的数十个主体账户。

同期，米国中小企业获得的贷款总量下降了百分之四十，家庭房屋止赎率上升至历史最高值。

四万亿美元从美联储流向大银行，再从大银行流向洛克菲勒家族信托，而普通家庭的房子被收走，小企业的贷款申请被拒绝。路径清晰，流向明确。

靠窗的人翻到第二页：根据内部记录，洛克菲勒家族通过控股的信托基金持有的银行和金融机构获得了超过两千亿美元的联邦救助资金。

资金到账后，这些机构没有增加贷款，没有降低利率

，而是优先用于回购股票和支付高管奖金，洛克菲勒家族持有的股份在救助期间增值约百分之十，而同期底层百分之四十的家庭资产缩水了百分之三十七。

他把那页纸翻过来，确认背面没有其他内容，然后放下：“我的房子是在2009年被收走的。当时银行说我已经没有资格申请贷款重组。

按这份材料，他们那时已经从联邦救助资金里拿到了钱，但他们没有用来帮任何人重组贷款，而是用这笔钱稳定了自己的账簿。

他们用纳税人的钱确保了自己的资产安全，然后告诉你，你的房子已经不属于你了。”

一个戴眼镜的男人把材料翻到第二页后段，停留在其中一行上：“我认识的一个人，2009年申请了贷款重组，被拒绝了。但他被拒绝的同时，那家银行的高管却在领取奖金。

我当时觉得是因为信用评分不够高，还以为是自己的问题。现在看，评分根本不是当时最重要的条件。

他们不批，是因为批了会影响他们自己的报表。被拒绝的人不知道这是个系统性的选择，以为自己只是不够好。”

房间的门被推开了，一个穿旧皮夹克的人走进来，手里拿着一份报纸，报纸边缘有一处被折叠过的痕迹，页面像是被反复翻阅过。

他走到桌边，把报纸放在文件旁边，指着头版的一篇文章，声音不高不低，像是已经确认过自己要说的话没有遗漏的部分：

“今天的报纸上有关于金融危机期间银行高管奖金的报道，但没有提到救助资金的具体流向，也没有涉及任何家族或机构的名字。

但如果把这份材料里的内容放到报纸的报道旁边，它们说的其实是同一件事，只是报纸说的那部分与事实不符，因为它隐瞒了资金最终流向了谁。

材料里写的是钱实际去了哪里，而报纸上只写了表面的去路。要是报纸的报道从一开始就写对了方向，我们现在就不用在这里重新拼接那些本应完整的信息了。”