第52章：铺垫战场

当时他对助手说了一句：写这个的人，拯救了这个国家！

后来银行真的重新开业了。

挤兑真的停了。

一切真的按法案预期的那样发生了。

而现在，有人告诉他，那个‘写这个的人’，是一个二十几岁的年轻人，此刻就站在他面前？

“这件事整个华盛顿的高层几乎都知道了，如果你还不信，可以亲自致电给威廉·伍丁、阿瑟·巴兰坦、休·约翰逊……我想，他们会有兴趣给你解答的。”

佩科拉瞳孔一缩，转过头看向委员会的其他成员。

那些议员们没有任何人反驳斯蒂格尔的话、甚至都没有丁点意外的表现。

那是一种无声的默认、也是早就知道真相的淡然。

佩科拉心中顿时感到一阵荒谬。

一个二十五岁的年轻人，操刀了一项复杂的救国法案，这怎么听，都像是天方夜谭。

“佩科拉先生。”

费兰的声音打断了他的思绪。

佩科拉转过头，看见那个年轻人正看着自己，目光平静：“紧急银行法，我确实有参与。但也没有斯蒂格尔议员说的那么夸张。”

“好了，这个问题我们该揭过去了，我还是坚持我之前的看法，希望你按照我的方式，微调接下来的对策。”

佩科拉看着他，沉默了很长时间。

那双眼睛里，刚才的倔强还在，但多了一样别的东西，一种正在被撬动的根深蒂固认知。

“我会考虑的。”

最后他还是开口了。

声音很低，带着一种复杂连他自己都说不清的意味。

费兰点了点头。

他没有再多说什么，转身和路易斯·豪一起离开了现场。

门在他们身后关上。

房间里安静了几秒。

佩科拉立即转向斯蒂格尔等人。

接下来的十几分钟里，他不断询问着关于那项法案的事情。

斯蒂格尔和委员会的成员们，则是你一言我一语地讲述着那些他从未听说过的事情。

而让他再度感到震惊的是，炉边

谈话的创意，那个让赫斯特一夜之间失去舆论主导权的天才想法，据说也是那位年轻人提出来的方案。

还有这场听证会。

斯蒂格尔说，这场听证会，表面上是由委员会和白宫共同发起的。

但据他观察和判断，真正的策划者，可能就是那个刚刚走出这扇门的年轻人。

佩科拉的脑海里，忽然回响起费兰刚才那句话：

“短期来看确实没什么用，但如果让民众的愤怒挤压到一定的地步，那就有用了。”

“现有的法律，确实无法给阿尔伯特定罪，因此，我们必须要引导民众，让他们产生‘现行的法律为什么会这样’的潜在意识。”

“谁说我们没有成型的立法条例？”

佩科拉感到一股凉意从脊椎底部升起。

如果这些都是真的，如果这个年轻人真的在策划一场比紧急银行法更深远的变革——

那他刚才说的那些话，就不是在教他做事那么简单。

他是在为下一场战争，铺垫战场。

“这年轻人……到底是什么怪物？”

佩科拉抬起头，看着窗外午后的阳光，喃喃自语。

与此同时，K街。

那栋联排别墅大厅，气氛显得有些凝重。

杰克·摩根手里夹着一支雪茄，望着窗外。

小约翰·洛克菲勒坐在主位旁边的椅子上，手指轻轻敲击着扶手。

皮埃尔·杜邦靠在沙发上，闭着眼睛，不知道在想什么，

其他那些名字同样响当当的巨头们，也都各自坐在自己的位置上，没有人说话。

就在这时，门被推开。

阿尔伯特走了进来。

国家城市银行的查尔斯·米歇尔第一个开口：“阿尔伯特，你中了佩科拉的圈套了。”

“你不应该用那种方式去回答那个道德问题，你不该站在听证会的现场，讽刺那些普通投资者活该，你这是在把我们所有人往火坑里推！”

阿尔伯特眉头一皱，看着米歇尔：“查尔斯，你倒是站着说话不腰疼，那你觉得我应该怎么回答？”

米歇尔冷笑

了一声：“那你就讽刺他们？说他们活该？”

“我没说他们活该，我说的是，股票市场就是这样，有人赢，就有人输，这是规则，不是道德问题。”

“规则……”

“够了。”

一个低沉的声音打断了他们。

所有人的目光转向另一边。

小约翰·洛克菲勒坐在那里，脸上没有任何表情，但那双眼睛里有种让人不敢再出声的东西。

“没必要为这个争吵，我认为阿尔伯特今天的整体表现，没有问题。”

洛克菲勒继续说：“那个道德问题，在听证会上，是不可能不给大众一个回答的，而如果你回答‘那是不道德的’，就等于承认自己错了，承认自己错了，就等于给了他们攻击的借口。”

“所以，阿尔伯特别无选择，只能那样回答。”

米歇尔张了张嘴，想说什么，但看了看四周，发现并没有人附和他。

而事实上，在场的大多数人，是认可小约翰这话的。

当佩科拉用‘道德’这把软刀子逼过来时，阿尔伯特的选择其实不多。

不回答等于是默认。

如果低头认错，就等于承认自己违法了。

承认自己违法，就等于给了委员会继续深挖的借口。

而否认以及展现出傲慢——

虽然会让民众更加愤怒，但也传递了一个明确的信息：我们并没有理亏。

这份强硬，至少也算是对委员会的道德问题进行了反击，从心理上有效的遏制住了他们的攻势。

“杰克，你的看法是什么？”

小约翰看向了一直不表态的杰克·摩根。

杰克托着下巴，目光深邃：“从目前的情况来看……委员会并没有掌握到关于阿尔伯特的更多实际性的东西。”

小约翰点了点头。

其他人也纷纷点头。

这是显而易见的。

如果委员会手里真的有阿尔伯特的实质性证据，那他们根本不需要用‘道德问题’来施压。

他们会在听证会上直接把证据甩出来，让阿尔伯特哑口无言。